物权等绝对权利的享有，需具备一定的公示形式，以使他人得以及时的识别并加以尊重，这是物权公示原则的基本含义和由来。因此，物权公示原则在现实中表现 为：动产物权以占有为公示方式；不动产以登记为权利公示方式。但随着财产类型的不断变化，动产和不动产这种以权利标的的物理特性为基准的分类，已经难以涵 盖全部财产类型。以各种无形权利为表的而享有的权利，如知识产权、股权等，就难以涵盖在内。因此这些权利在物理上不一定具有特别的形态，但为昭示其权利存 在，法律仍然规定以颁发权利证书及登记的方式公示，并予以相应保护。
由于现代社会管理的需要和法律的发达，权利的公示及保护可能涉及数部不同的法律规定，不同的法律对权利保护的规定还可能不一致，从而产生法律适用的冲突， 经常涉及的问题是，对于公示股权的转让，公司法和物权法均有所涉及，当权利人仅仅一句公司法的规定而转让股权，而其行为违反了婚姻法的规定时，其效力如 何？
如果称这种情况为法律冲突的话，则按照法律适用时，特别法优于一般法的原则，夫妻关系存续期间财产的归属确定，自然应当优先适用婚姻法的规定。即夫妻关系 存续期间财产归属的问题，自然应当优先适用婚姻法的规定。即夫妻关系存续期间取得的财产，双方如无特别的约定，则属于共同财产。股权属于财产的一种，其归 属当然也应当按照这样的原则来进行处理。尽管夫妻关系一方转让股权的行为符合了公司法规定的程序要件，但由于该行为违反了婚姻法的规定，侵害了夫妻一方的 利益，应属于无效。
实际上，婚姻法关于夫妻关系存续期间取得的财产采取法定推定的立场，与物权法物权公示等规则存在冲突，是更加广泛和常见的，如夫妻关系存续期间登记为夫妻一方的房产、汽车等财产，在转让给第三人时都可能会涉及类似问题。
除此以外，还存在善意第三人的保护和对夫妻关系相对方利益保护的冲突问题，需要对第三人与被告的人际关系、股权转让的价格等方面综合判断，基于转让方与第 三人之间的交易价格明显背离了交易价格，与第三人存在特殊关系考虑，有可能认定第三人不属于善意取得，这也为如何界定第三人是否为善意，提供了一个具体的 借鉴。