（本文源于《中国法院2016年度案例*婚姻家庭与继承纠纷》）
【关键词】
离婚纠纷    家庭暴力    认定标准    举证责任
【内容摘要】
在对家庭暴力案件证明标准的认定上，应当采取有别于一般民事案件的认定标准，只要受害人能够举证证明其在婚姻关系存续、及与施暴人共同生活期间受到侵害的事实，即可认定受害人完成了举证责任。此时施暴人营救其与受害人受侵害的事实无关承担相应的举证责任，若施暴人无法提供证据证明的，则由其承担举证不能的后果，即可以认定家庭暴力事实的存在。
【简要案情】
苏女与陈男于2008年10月相识于网络，2009年7月未婚生育一子陈小，2009年8月补办结婚登记手续。婚后双方居住于陈男父亲名下饲料店里，且该店有苏陈双方实际经营。2014年3月双方开始分居，儿子陈小随苏女共同生活。苏女于2004年4月以陈男有家庭暴力行为，诉至法院要求离婚。苏女向法院提交了录音、录像、其受伤照片、医院病历等。
【本案焦点】
离婚案件中家庭暴力的认定标准
【具体分析】
在离婚案件中，家庭暴力作为起诉离婚的案件中所占比重愈来愈大，对其的认定在离婚案件的审理过程中具有非常重大的意义。在其认定标准上，由于受传统封建思想的影响，再加上我国目前基层组织弱化，以及大多数家庭在婚后随男方生活的实际情况，对是否存在家庭暴力，受害人往往难以对其所遭受家庭暴力侵犯这一事实提供相应的证据。故，在对家庭暴力案件证明标准的认定上，应当采取有别于一般民事案件的认定标准，只要受害人能够举证证明其在婚姻关系存续、及与施暴人共同生活期间受到侵害的事实，即可认定受害人完成了举证责任，此时施暴人营救其与受害人受侵害的事实无关承担相应的举证责任，若施暴人无法提供证据证明的，则由其承担举证不能的后果，即可以认定家庭暴力事实的存在。

本案中，根据苏女提交的照片显示，其本人身体多次受伤，病历本中有“被人用拳头打伤头部”等记载，由此可见苏女已经承担了相应的举证责任，陈男对此仅仅是否认，未能向本院提交相关证据予以证明其与苏女受伤害无关。在结合双方曾因打架由所在地派出所出面做过调解，与一般夫妻争吵状况不符，故综合考虑陈男存在家庭暴力的盖然性更高，即对苏女主张陈男存在家庭暴力行为的事实予以认定。

【法院裁判】
一、解除双方婚姻关系；二、儿子陈小由苏女抚养，陈男每月支付抚养费1000元，直至陈小年满十八周岁止；三、陈男于判决生效之日起七日内赔偿苏女10000元。