赵某将婚姻期间购买的一处房屋无偿赠与妻子马某，并办理了婚内个人财产公证。后二人感情生变，赵某向法院起诉离婚时，要求撤销对马某就涉案房产的赠与。一审法院驳回其诉请，赵某不服，提出上诉。近日，北京一中院二审维持原判。

　　赵某是某大学退休教授，现已90岁高龄。2003年5月，赵某经人介绍，与小他20多岁的马某相识并于次年结婚。诉争房屋是二人婚后共同购买，并于次年取得房产证。赵某、马某各享有50%产权。对于该房产，赵某曾于2004年书写承诺书，载明其将上述房屋无偿赠与马某。此后二人还签订财产约定，约定马某个人出资还清该房屋剩余贷款，而赵某放弃50%产权，今后全部产权归马某所有，并于一年后公证此夫妻财产约定。

　　另据法院审理查明，2014年，赵、马二人先后前往美国，均居住在波士顿赵某女儿家中。后二人感情生变，先后回国。2014年10月，赵某向法院提起离婚诉讼，2017年1月16日，二审法院判决双方离婚。后赵某提起诉讼，要求撤销对马某就涉案房产的赠与。

　　庭审中，赵某称诉争房屋是其出资购买并还贷，马某在购房后多次要求赵某将房屋赠与其个人所有，又在取得赠与后性情大变，后经赵某帮助去往美国后遗弃自己、对自己不管不顾，因此提出上述主张。而马某则认为，赵某将其房屋的份额赠与自己是出于真实意思表示，并做过公证。去往美国后，赵某即回国，马某被赵某女儿赶出家门，是赵某遗弃马某。

　　一审法院认为，赵某与马某之间形成赠与合同关系，且双方之间赠与没有约定义务。赵某不能行使任意撤销权撤销经过公证的赠与，也未提交证据证明马某未尽扶养义务，故判决驳回了赵某的诉讼请求。

　　赵某不服，上诉至北京一中院。该院经审理认为，诉争房屋是赵某与马某婚后共同财产，赵某在婚姻关系存续期间，将房屋中属于自己的份额赠与马某，并书写承诺书、签订财产约定、办理公证，双方之间形成赠与合同关系。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同，不适用该规定，故赵某主张对经公证的赠与合同行使任意撤销权，不符合法律规定。尽管赵某主张马某对其不管不顾，未尽扶养义务、遗弃自己，但并未能提交充分证据证明，故赵某以此为由要求撤销赠与，依据不足。

　　据此，北京一中院判决驳回上诉，维持原判。