日前，北京市一中院结合该院近三年来审理的1000多件涉及未成年子女抚养问题的案件，对问题比较集中的未成年子女的抚养以及抚养费的支付等问题，进行解读。

情形一

特定条件父亲可养幼儿

王先生与妻子婚后育有一子，双方常为家务琐事发生矛盾。王先生诉至法院要求离婚，同时提出儿子由女方抚养，男方支付子女抚养费。妻子张女士同意离婚，但拒绝孩子的抚养权。法院审理认定，孩子现与男方共同生活，考虑到孩子年纪较小，改变生活环境对其成长不利，且女方坚持不取得孩子的抚养权，故孩子由男方抚养更为适宜。

法官释法：我国法律规定，在确定未成年子女抚养权时，两周岁以下的，一般随母方生活。但在审判实践中还要结合具体案情具体适用。该案中，虽然孩子不满两周岁，但其母坚决不主张抚养权，且孩子一直随其父亲生活，父亲也愿意抚养，*终法院将抚养权判给父亲。

情形二

有利孩子成长是关键

孙女士与离异的王先生婚后育有一子，后因双方矛盾无法调和，孙女士起诉离婚，并希望抚养儿子。法院查明，孩子的日常接送、教育和培训费用及陪同学习等事项，主要由王先生承担。而孙女士没征得男方同意，将孩子带离原居住地，明显不当。综合考虑后，法院判决孩子由男方抚养，女方支付抚养费。

法官释法：根据法律规定，两周岁以上十周岁以下的，根据双方生活条件选择有利于未成年子女成长的一方。

情形三

未尽义务须付抚养费

王女士怀孕期间，丈夫负气离家出走。2013年2月儿子出生，其夫仍不愿回家。孩子一直由王女士独自抚养，男方始终未支付抚养费及其他任何费用。去年4月，王女士以儿子的名义向法院起诉，要求男方按月支付抚养费。法院审理后认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。法院判决支持了王女士的请求。

法官释法：根据法律规定，不直接抚养未成年子女的父母双方或一方应支付必要的抚养费。需要注意的是，支付抚养费不以离婚为条件。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。